Источники права в правом государстве

В свете вышеизложенного можно сделать вывод, что источники права имеют исключительно большое значение для укрепления законности в правовом государстве. От уровня теоретических представлений об источниках права и от качества юридической практики зависит и качество самих источников права.

Хотя в настоящее время продолжают существовать все основные источники права, но все-таки некоторые из них утратили свое значение и продолжают играть ведущую роль только в отдельных странах. Так, например, обычай используется в основном в странах Африки, в других же странах он служит скорее дополнительным источником восполняя пробелы законодательства. Так же и судебный прецедент играет важную роль только в странах общего права. Ведущее же положение среди источников занимает нормативно-правовой акт, который позволяет легко ориентироваться в системе законодательства, не допускает произвольного толкования и применения содержащихся в нем норм.

До недавнего времени теория государства и права Российской Федерации подходила к исследованию проблемы источников права в рамках проблематики советского права и по существу единственным источником права признавался нормативно-правовой акт. Таким образом, данная проблема была недостаточно теоретически разработана.

В современных же условиях, когда в России формируются правовое государство и новое политическое мышление, право начинает рассматриваться как общечеловеческая ценность. Но все же Российская система источников права еще далека от совершенства. Так, не всегда обеспечивается принцип верховенства закона, возникают случаи противоречия норм содержащихся в разных источниках права.

В настоящее время, когда Россия стоит на пути построения правового государства необходима критическая переоценка системы источников права в нашей стране. От качества этой системы источников права в нашей стране. От качества этой системы права зависит точность законности в государстве.

Изучив современную литературу по теории государства и права и нормативный материал можно сделать вывод, что сейчас преодолеваются прежние односторонние подходы к изучению проблемы источников права, существовавшие в советский период.

В современных условиях в качестве источников, имеющих реальное значение в разных странах, стали признаваться: судебный прецедент, правовой обычай, юридическая наука и принципы права.

Но все же остаются и спорные вопросы, например, вопрос о признании в качестве источника права в Российской Федерации судебного прецедента и постановлений Конституционного суда РФ. По моему мнению Россия еще к этому не готова, так как в этой области не достаточно юридического опыта и не сформированы юридические традиции. Но самое главное для того, чтобы признать к России в качестве источника права судебную практику нужно первоначально сформировать соответствующее правосознание у граждан и в частности у судей. К тому же необходимо создать в России действительно независимые суды, и только тогда возможно будет говорить о придании прецеденту в нашей стране такой же юридической силы как и закону.

К тому же чтобы стать источником права в РФ судебная практика должна быть признана в качестве такового со стороны государства, но до сих пор этого не произошло.

Но для того, чтобы система источников права в нашей стране стала более динамичной и развитой необходимо признание в качестве источников принципов права, правовых обычаев, юридической науки и возможно в будущем и судебного прецедента.

Увы, уровень цивилизованности системы источников в России остается низким. С целью повышения данного уровня нужно:

обеспечит реальное верховенство закона (так как именно он в России является наиболее важным источником и обладает высшей юридической силой);

избавиться от негативных особенностей командно-административной системы, которая существовала при советской власти;

обеспечить оптимальное соотношение законодательства РФ и ее субъектов.

Юридическая наука должна своевременно готовить пригодные рекомендации по улучшению форм права, а практика должна умело реализовывать предложения ученых в целях создания гибкой, динамичной и эффективно функционирующей системы источников права.

Каковы же пути усовершенствования непосредственно источников права в современном правовом государстве? На наш взгляд, для усовершенствования источников необходимо полнее учесть юридические традиции, осветить юридический опыт стран, имеющих многовековой опыт исторического развития, а также учесть условия реальной жизни на данном этапе развития государства и права.

Для того, чтобы реально влиять на формирование и поддержание законности в государстве источники права должны выражать нормативно закрепленную волю граждан; закреплять и обеспечивать политическую власть народа и служить его интересам: утверждать приоритетное значение наиболее демократических форм.

Новейшей тенденцией в развитии источников права свидетельствует об активной интеграции в национальные правовые системы и системы источников права норм международного права. Это является положительным моментом, так как нормы международного права содержат наиболее демократические положения, что особенно актуально в нашей стране.

Источники права содержат нормы, регулирующие разные общественные отношения и поэтому они должны стать более доступными широким слоям населения, так как именно из первоисточника граждане узнают о своих правах и свободах, а также о тех требованиях, которые предъявляет к ним общество и государство.

Итак, в можно сказать, что сейчас все демократические государства оказывают поддержку источникам права и придают им официальный характер. Источники права должны содержать нормы, регулирующие все сложные, многогранные отношения в обществе, но в то же время они не должны их сковывать.



21 декабря 2010.   Комментарии: 0.    Размещено в Теория государства и права

Оставить комментарий или два

Пожалуйста, зарегистрируйтесь для комментирования.



Рубрики

Страницы