Архив рубрики "Адвокат как субъект доказывания"
Необходимо обращать внимание на то, что впервые ли данный субъект формулирует предмет доказывания или же тезис уже был сформулирован ранее, но ошибочно; на какой стадии процесса осуществляется доказывание и т.п. На эти и многие другие вопросы можно получить ответ лишь в том случае, если рассматривается конкретный субъект доказывания.
Нас...
Опубликовано 30 апреля 2009. Комментарии:
Комментарии к записи Проблема предмета доказывания в деятельности адвоката отключены.
Читать запись полностью »
Ученые-процессуалисты, анализируя доказывание как явление, выделяют в нем две органически взаимосвязанные стороны - логическую и процессуальную. В логическом смысле доказывание есть единство трех операций: формулировки тезиса, т.е. утверждения, истинность которого следует доказать, сбора и систематизации аргументов, с помощью...
Опубликовано 29 апреля 2009. Комментарии:
Комментарии к записи Адвокат как субъект доказывания отключены.
Читать запись полностью »
В гражданском и арбитражном процессе состязательность сторон, потеснив активность суда, не влияет на определение предмета доказывания. Вопрос о предмете доказывания решает суд. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела или нет, ставит их на обсуждение, вне зависимости от того,...
Опубликовано 22 апреля 2009. Комментарии:
Комментарии к записи Адвокат как субъект доказывания: выводы отключены.
Читать запись полностью »
Адвокату, прежде чем начать собирать доказательства, необходимо определить, какие доказательства должны быть собраны, надо установить предмет и пределы доказывания. Данным проблемам посвящена обширная юридическая литература. Некоторые ученые затрагивают эту проблему среди прочих аспектов доказывания. По данной проблеме имеются...
Опубликовано 18 апреля 2009. Комментарии:
Комментарии к записи Адвокат как субъект доказывания: введение отключены.
Читать запись полностью »
Адвокат должен помнить правило о том, что кроме презюмируемых фактов, которые не требуется доказывать, существуют факты общеизвестные и преюдициальные, факты, признанные другой стороной, на которых также распространяется режим отсутствия необходимости доказывания в процессе. Адвокат должен отбирать доказательства не по их...
Опубликовано 17 апреля 2009. Комментарии:
Комментарии к записи Полномочия адвоката по доказыванию в гражданском судопроизводстве отключены.
Читать запись полностью »
Поэтому, в связи с этим, возникает вопрос: все ли юридические факты, существование которых необходимо доказать (или опровергнуть) участникам гражданского или арбитражного судопроизводства, входят в предмет доказывания? В юридической литературе на этот счет имеются разные точки зрения. Согласно приведенному мнению Ф.Н. Фаткуллина,...
Опубликовано 27 марта 2009. Комментарии:
Комментарии к записи Проблема пределов доказывания отключены.
Читать запись полностью »
Библиография
Нормативные акты:
1. Конституция РФ, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ, принят Государственной Думой 23 октября 2002 г. // Российская газета от 20 ноября 2002 года. № 220.
3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ, принят Государственной Думой 24июля 2002 г.
4. Гражданский кодекс...
Опубликовано 21 марта 2009. Комментарии:
Комментарии к записи Адвокат как субъект доказывания: библиография отключены.
Читать запись полностью »
