Основание и условия заочного производства

Ранее примерный перечень уважительных причин неявки был закреплен в п. 2 Постановления № 3 Пленума Верховного Суда РСФСР «О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции» от 14 апреля 1988 г. Таковыми могли быть признаны болезнь, нахождение в командировке либо другие причины, дающие основания полагать, что лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания, было лишено возможности явиться в суд по независящим от него обстоятельствам. Постановлением № 9 Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 1995 г. данные положения были исключены. Вместе с тем на практике, откладывая рассмотрение дела, суды ссылаются, как правило, на те же самые обстоятельства.
Применение положения, закрепленного ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, возможно при наличии двух факторов: объективного и субъективного. При этом содержание первого включает в себя обстоятельства, препятствующие явке лица в суд, как-то: болезнь, командировка и т.п. Суть второго фактора - в том, что наличие данного объективно существующего обстоятельства должно быть известно суду. Если же уважительная причина существует, но суду о ней неизвестно, применение данной нормы недопустимо. Более того, необходимо заметить, что суд не обязан сам выяснять причины неявки надлежащим образом извещенного ответчика, поскольку обязанность сообщить об этих причинах и представить доказательства уважительности неявки лежит на сторонах (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).
Вопрос о признании причин неявки уважительными оставлен на усмотрение суда. Следовательно, сообщение ответчиком обстоятельств, препятствующих явке в суд, не всегда может повлечь отложение разбирательства дела. Суд может признать указанные обстоятельства неуважительными и рассмотреть дело.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что несообщение ответчиком уважительных причин неявки включает в себя случаи: 1) неизвестности причин неявки ответчика; 2) сообщение ответчиком причин неявки, но признание их судом неуважительными. С учетом положений ч. 1 и 2 ст. 167 ГПК РФ данное условие можно определить как отсутствие уважительных причин неявки.
Для рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения необходимо также отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ). В случае поступления в суд заявления ответчика с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие заочное производство исключается. При этом характер причин неявки ответчика в судебное заседание значения не имеет. Отсутствие уважительных причин неявки при наличии заявления ответчика с такой просьбой влечет за собой рассмотрение дела в порядке обычного производства.
Здесь можно возразить, что никакие просьбы и заявления не могут заменить личную явку стороны, поэтому в данной ситуации налицо неявка ответчика (основное условие вынесения заочного решения), и суд при согласии истца имеет право на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Кроме того, и в том и другом случае неявившемуся ответчику направляется копия вынесенного по делу решения.
Действительно, заявление стороны с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие не может заменить ее личную явку. Тем не менее, нельзя признать отсутствие лица при наличии такой просьбы неявкой в процессуальном смысле, и, следовательно, применить последствия, наступающие в таких случаях. Приведенная ситуация есть не что иное, как правовая фикция, т.е. случай, когда закон связывает наступление определенных правовых последствий с заведомо не существующим фактом. В связи с этим, несмотря на то, что ответчик лично не присутствует в судебном заседании, но имеется его просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, суд принимает ее за личную явку и рассматривает дело в обычном порядке.