Warning: Declaration of Walker_Comment2::start_lvl(&$output, $depth, $args) should be compatible with Walker::start_lvl(&$output, $depth = 0, $args = Array) in /home/motleru1/spb5.ru/wp-content/themes/Interface/functions.php on line 218

Warning: Declaration of Walker_Comment2::end_lvl(&$output, $depth, $args) should be compatible with Walker::end_lvl(&$output, $depth = 0, $args = Array) in /home/motleru1/spb5.ru/wp-content/themes/Interface/functions.php on line 218

Warning: Declaration of Walker_Comment2::start_el(&$output, $comment, $depth, $args) should be compatible with Walker::start_el(&$output, $data_object, $depth = 0, $args = Array, $current_object_id = 0) in /home/motleru1/spb5.ru/wp-content/themes/Interface/functions.php on line 218

Warning: Declaration of Walker_Comment2::end_el(&$output, $comment, $depth, $args) should be compatible with Walker::end_el(&$output, $data_object, $depth = 0, $args = Array) in /home/motleru1/spb5.ru/wp-content/themes/Interface/functions.php on line 218
Третейский суд: понятие, особенности, виды | Гражданский процесс: авторские статьи - Part 2 |  Гражданский процесс: авторские статьи

Третейский суд: понятие, особенности, виды

А.Н. Кожухарь выделяет три вида третейского разбирательства в зависимости от характера гражданско-правового спора и его субъектного состава: 1) третейское разбирательство гражданско-правовых споров между гражданами; 2) третейское разбирательство споров между организациями; 3) третейское разбирательство определенного круга гражданско-правовых споров организаций между собой и с иностранными предприятиями, а также третейское разбирательство споров, вытекающих из договоров между субъектами права различных стран.
В зависимости от территории функционирования третейских судов возможна следующая классификация: международные третейские суды и третейские суды, осуществляющие деятельность в конкретном государстве (в данном случае – в Российской Федерации).
Третейское разбирательство дела обладает некоторыми преимуществами по сравнению с судебным разрешением спора. По мнению И.В. Решетниковой и В.В. Яркова основные преимущества третейского разбирательства состоят в следующем.
1. Оперативность и эффективность разрешения споров, упрощенная процедура разбирательства, возможность проведения разбирательства вне места постоянного пребывания третейского суда, в том числе по месту нахождения сторон спора.
2. Конфиденциальность третейского разбирательства и создание условий для сохранения коммерческой тайны.
3. Наличие возможностей для выбора оптимального варианта организации третейского суда; самостоятельная разработка и утверждение документов, регламентирующих его деятельность, и определение правовых процедур третейского разбирательства, а также корректировка их содержания по мере необходимости; формирование списка арбитров.
4. Самоокупаемость третейского суда, экономия средств спорящих сторон, поскольку размер третейских сборов регулируется документами о третейском суде и может быть ниже, чем государственная пошлина в арбитражном суде или суде общей юрисдикции.
5. Возможность привлечения в качестве арбитров не только юристов, но и специалистов со знанием экономики и технологий фондового рынка в качестве арбитров и экспертов при разрешении споров.



Рубрики

Страницы