Суды как субъекты гражданского процесса

Суд указывает сторонам на обстоятельства, которые они по за¬кону обязаны доказать и устанавливает срок для предъявления доказа¬тельств. При этом суд руководствуется ст. 55 ГПК РФ, учитывает нормы мате¬риального права.
Кроме того, суд (судья) должен обеспечить исследование в установлен¬ном ГПК РФ порядке имеющихся в деле доказательств, решает вопросы об их относимости и допустимости. Из всех представленных участвующими в деле лицами доказательств суд отбирает для дальнейшего исследования и обоснования моти¬вов решения только те из них, которые имеют связь с фактами, подлежащими установлению.
Из содержания ст. 59 ГПК РФ усматривается, что норма об относимости до¬казательств адресована главным образом суду, поскольку стороны, представляя доказательства, могут ошибаться в оценке их относимости к делу. Суд же в со¬ответствии с правилом относимости доказательств регулирует процесс пред¬ставления, истребования, исследования и оценки доказательств в направлении отбора необходимого и достаточного доказательственного материала для обоснования судебного решения.
Допустимость доказательств есть определенное, заранее установленное законом ограничение в использовании средств доказывания в процессе разрешения конкретных гражданских дел. По ряду категорий дел суд устанавливает юридические факты с помощью предписанных в законе средств доказывания, но без исключения других (о возмещении вреда в связи с повреждением здоровью, при разрешении спора о переводе на другую работу по состоянию здоровья).
Велика роль суда и при оценки доказательств; эта оценка носит властный характер (т.к. постановление суда, в которых она отражается, носит общеобязательную силу). ГПК РФ (ст. 67 ) устанавливает два принципа оценки доказательств: по внутреннему убеждению и принцип непредустановленности доказательств.
Анализируя разграничение подсудности между мировыми судьями и районными судами, необходимо подчеркнуть более удачную редакцию статьи 23 ГПК РФ по сравнению со статьей 1 13 ГПК РСФСР. В частности, указывая на дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества, законодатель определил их независимо от цены иска. Дела, возникающие из трудовых отношений, за исключением дел о восстановлении на работе, дополнены делами о разрешении коллективных споров. Кроме того, при определении порядка пользования, если ранее говорилось о порядке пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом, то сейчас просто о порядке пользования имуществом, без перечисления каким именно, то есть любым.
Следует отметить, что в части 3 этой же статьи 23 детализирован и определен порядок передачи дела в районный суд при изменении подсудности.
В статье 28 ГПК РФ, устанавливающей основной принцип обращения в суд по месту нахождения ответчика, произошло изменение, касающееся того, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, в то время как было - по месту нахождения органа или имущества.
Значительные изменения произошли в статье 29 ГПК РФ, регламентирующей подсудность по выбору истца. Так, кроме филиалов, появились представительства, которые предусмотрены статьей 55 ГК РФ.
Исключена из подсудности по выбору истца возможность предъявления иска о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина или юридического лица по месту причинения вреда, которая предусматривалась частью 9 статьи 1 18 ГПК РСФСР.
Что касается исключительной подсудности, то необходимо отметить, что если ранее были иски о порядке пользования земельными участками, то теперь иски о правах на земельные участки.