Суды как субъекты гражданского процесса

Во-первых, в целях обеспечения состязательного процесса и создания условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела суд разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности. Например, обязанность доказывать те или иные обстоятельства, право заявлять ходатайства, знакомиться с материалами дела, право ответчика предъявлять встречный иск и т.д. В тех случаях, когда по обстоятельствам дела предъявление встречного иска является единственным процессуальным средством защиты от первоначального иска, разъяснение этого права особенно необходимо. Например, наймодатель предъявляет иск о выселении гражданина из жилого помещения, наниматель которого умер, по тем основаниям, что ответчик является временным жильцом, а ответчик в возражениях на иск утверждает, что он был вселен в жилое помещение нанимателем в качества чле¬на семьи для постоянного проживания и приобрел право на это помещение, суду следует разъяснить ответчику, что в такой ситуации средством защиты от иска, является предъявление встречного иска о признании права на жилое помещение.
Как видно из этого примера, разъяснение судом лицам, участвующим в деле, их прав и обязанностей не пустая формальность, а эффективное средство организации состязательного процесса.
Во-вторых, суд (судья) предупреждает лиц, участвующих в деле, о по¬следствия совершения или не совершения ими процессуальных действий. На¬пример, в случае отказа истца от иска разъясняет ему, что производство по делу будет прекращено, а повторное обращение в суд с таким иском недопустимо; в случае не представления сторонами в установленный срок доказательств, кото¬рые они обязаны представить, - дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.
В - третьих, в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом, суд (судья) оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в осу¬ществлении их прав. Например, в соответствии с ст. 57 ГПК по их ходатай¬ству содействует им в собирании доказательств, представление которых для них затруднительно.
В-четвертых, председательствующий обязан принимать необходимые меры к обеспечению надлежащего порядка в судебном заседании, посколь¬ку при отсутствии должного порядка в судебном заседании существенно за¬трудняется возможность равного осуществления всеми участниками су¬допроизводства их процессуальных прав и обязанностей, что созда¬ет препятствия для реализации принципа состязательности в граждан¬ском процессе. При осуществлении руководства процессом судья -председательствующий не может не учитывать его психологических особенно¬стей и должен быть готов к предотвращению самой возможности перерастания состязания сторон в конфликтное противоборство. Председательствующий должен стремиться к тому, чтобы общение субъектов процесса происходило только через суд, так как это снижает возможность возникновения конфликта между сторонами. Судье не следует допускать негативных оценочных сужде¬ний о личности и поведении участников процесса, если это не связано не¬посредственно с характером спорных правоотношений и входит в предмет дока¬зывания.
Далее, закон определяет обязанности суда (судьи) по созданию условий для состязательного процесса, которые он выполняет с учетом особенностей каждого конкретного дела.
Суд на основе анализа норм материального права определяет обстоя¬тельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на них не ссылаются. Проблема опреде¬ления обстоятельств, имеющих значение для дела, тесно связана с разреше¬нием судьей одной из важнейших задач, сформулированной в ст. 148
ГПК РФ, - «определение правоотношений сторон и закона, которым следует руко¬водствоваться». Это, вероятно, может представлять большую сложность, од¬нако их правильное и своевременное разрешение судьей во многом обеспе¬чить правильный ход разбирательства дела, вынесение законного и обоснован¬ного решения.