Стороны: понятие, права и обязанности, виды соучастия

для судебного разбирательства. Обычно факультативное соучастие определяется взаимосвязью рассматриваемых судом требований.
Процессуальное соучастие - соединение иска по субъектам процесса, поэтому оно называется еще субъективным соединением исков в отличие от объективного соединения исков, состоящего в том, что одно лицо предъявляет к другому несколько исковых требований. В таком производстве соедине¬ние происходит по объекту процесса, в нем нет соучастия.
Процессуальное соучастие обычно возникает в результате совместного предъявления иска несколькими истцами или к нескольким ответчикам.
Основания соучастия в ГПК РСФСР не были прямо закреплены. ГПК РФ закрепляет основания процессуального соучастия в ч.2 ст.40:
Предметом спора являются общие права или обязанности нескольких
истцов или ответчиков;
Права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно
основание;
Предметом спора являются однородные права и обязанности.
Основная цель института процессуального соучастия - вынесение еди¬нообразных решений, их стабильность.
Соучастник пользуются правами и несут обязанности сторон в процес¬се (ст.35, 38, 39 ГПК РФ). При этом каждый из соучастников по отношению к другой стороне выступает самостоятельно. Вместе с тем соучастники имеют дополнительные процессуальные права: в соответствии с ч.З ст.40 и ст. 49 ГПК РФ соучастники могут поручить ведение дела одному из них.
Таким образом, процессуальное соучастие, основанное на множествен¬ности субъектов спорного материального правоотношения, является обяза¬тельным для суда, если на этом настаивают управомоченные лица (соистцы) или привлечения всех или части обязанных лиц (соответчиков) необходимо. Обязанностью суда является разъяснение заинтересованным лицам их прав, связанных с процессуальным соучастием. Вступление в дело соистцов обяза¬тельно для суда с их согласия, а привлечение к участию в деле соответчика -с согласия истца (истцов).
В исковом заявлении должны быть указаны, в чем состоит требование истца, на каких обстоятельствах он основывает свое требование и какими доказательствами подтверждает эти обстоятельства (пп. 4, 5 ч. 1 ст. 131 ГПК).
Эти данные, как было указано выше, имеют значение для определения судьей закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установлении правоотношений сторон, определения обстоятельств, имеющих значение для дела, и решении вопроса о бремени их доказывания.
Таким образом, ГПК предоставляет ответчику реальную возможность, получив копии всех документов, представленных в суд истцом, знать о правовой позиции истца и доказательствах, которыми он располагает, после чего осознанно решить вопрос о своей позиции в данном деле: возражать ли против иска или признать его полностью либо частично, представлять ли доказательства в суд, являться ли в судебные заседания, участвовать ли в исследовании доказательств и т.д., будучи при этом осведомленным о возможных последствиях своего неучастия в состязательном процессе.
Как считает Л.И. Анисимова, принятие судом предъявленного истцом иска и возбуждение гражданского дела создают необходимость участия ответчика в процессе как субъекта гражданского процессуального правоотношения. Затрагивая интересы ответчика, данное правоотношение создает также угрозу его правовому положению. Однако, став субъектом процессуального правоотношения, ответчик приобретает право на судебную защиту против неправомерности возникновения такого правоотношения. Он вправе сделать суду заявление об отсутствии условий для возникновения такого правоотношения, используя право на процессуальные возражения. "Принятие судом иска создает угрозу правовому положению ответчика. Поэтому он вправе делать заявления об отсутствии условий для возникновения процессуального отношения, то есть процессуальные возражения".