Как постановление судьи, судебный приказ должен быть подвергнут анализу в сравнении с решением суда, потому что:
1) и решение, и судебный приказ отнесены законом к судебным постановлениям
2) и решение, и приказ являются постановлениями суда первой инстанции;
3)решение разрешает дело по существу; в отношении приказа закон прямо не оговаривает этого, но по своей сути приказ может быть отнесён к постановлениям, разрешающим дело по существу;
4) приказ выносится, а решение в указанных законом случаях может выноситься (ст. 7 ГПК РФ) единолично судьёй;
5) приказ исполняется по правилам исполнения судебных решений.
Говоря об общности черт судебного приказа с другими судебными постановлениями и, в частности, с судебным решением, В.И. Решетняк замечает, что судебный приказ является:
1) одним из видов судебных постановлений; 2) актом, выносимым специальным государственным органом, в котором выражаются его властные суждения и волеизъявления; 3) постановлением, вынесение которого обусловлено определёнными условиями, точно определёнными законом; 4) актом зашиты гражданских прав и охраняемых законом интересов; 5) процессуальным документом.
Указанное сходство черт судебного решения и судебного приказа предопределяет, по нашему мнению, необходимость применения теоретических исследований сущности судебного решения к изучению сущности судебного приказа.
Об актуальности исследования приказного производства свидетельствует широкая распространенность приказного производства
Целью данной работы является анализ института приказного производства. Для её достижения в работе решаются следующие задачи: исследуется проблема судебного приказа и судебного решения; рассматривается понятие и сущность приказного производства; анализируются меры обеспечения в приказном производстве; раскрывается проблема приказного производства зарубежом; изучается законодательство и судебная практика по данной проблеме.