Понятие и классификация исков в гражданском процессе Германии
Исковое производство возбуждается путем предъявления истцом иска или, что одно и то же, правопритязания (der Anspruch) в суд. В немецком праве иск определяется как ходатайство истца об оказании ему правовой защиты, т.е. иск дефинирован как средство правовой защиты. Вне зависимости от того, обоснован ли предъявленный истцом иск или нет, он является предпосылкой для вынесения судом соответствующего решения по иску. Через решение суда истец получает соответствующую правовую защиту в суде при удовлетворении иска либо отказ в правовой защите, путем отказа в иске.
Исковой процесс представляет собой деятельность суда по установлению требований истцов. Они называются исковыми требованиями или исками. Со времен римского права различают вещные иски (actio in rem), личные (actio in personam) и смешанные, негаторные, поссесорные, петиторные и т.д.
Вещными назывались иски, которыми защищались вещные права, личными исками охранялись обязательственные права. Петиторными назывались иски о самом праве, поссесорными — иски о владении и видимости права. Иски, основанные на праве собственности и направленные на возвращение вещи из чужого владения, получили название внидикационных.
Иски, основанные на том же праве и имеющие целью устранить нарушение его посторонним лицом, назывались негаторными.
Впоследствии теория иска в особенности классификация исков на виды была разработана и развита выдающимися немецкими процессуалистами.
В зависимости от предмета иска либо его содержания в немецкой процессуальной теории различают: иски об исполнении обязательств или иски о присуждении, установительные иски или иски о признании, преобразовательные иски. Эта классификация является общепризнанной.
Иски о присуждении (die Leistungsklage) служат осуществлению правопритязаний в смысле § 194, 241, 1004, 1147, 2213 ГПК ФРГ о принуждении ответчика к исполнению: требований платежа, передаче права собственности, притязаний о прекращении нарушения прав собственника или непрепятствованию ответчиком совершению истцом определенных действий и т.д.
Таким образом, иски о присуждении направлены на обя-зание ответчика к совершению или несовершению определенных действий. Исходя из этого, некоторые ученые делят иски о присуждении на иски об обязании ответчика к воздержанию от совершения определенных действий (die Klage auf Unterlassung) и иски об обязании ответчика не препятствовать совершению определенных действий (die Klage auf Duldung).
Судебные решения об удовлетворении иска о присуждении приводятся к исполнению в зависимости от вида иска о присуждении: денежные требования исполняются в соответствии с § 803—882 ГПК, принудительное исполнение, направленное на выдачу вещей, совершение или прекращение совершений определенных действий выполняются в соответствии с § 883—882 ГПК, действия и принуждение к несовершению и допущению определенных действий исполняются в соответствии с §894—898 ГПК и т.д.
Предпосылкой исков о присуждении является необходимость отсутствия исполнения или неисполнения ответчиком определенного обязательства. Однако законодательством предусмотрены случаи, когда предпосылкой исков о присуждении является отсутствующее в будущем исполнение или неисполнение определенного обязательства. Эти случаи предусматриваются § 257-259 ГПК ФРГ. Если предъявление денежного требования, не зависящего от встречного исполнения, или предъявление требования об освобождении земельного участка или нежилого помещения сопряжено с наступлением определенного календарного дня, то может предъявляться иск о платеже или освобождении в будущем (§ 257 ГПК).В случае периодических платежей иск о производстве платежей в будущем может предъявляться также по части платежей, срок производства которых наступает лишь по вынесении судебного решения (§ 258 ГПК).
Иск об исполнении в будущем, помимо случаев согласно § 257—258 ГПК, на основании опасения неисполнения может предъявляться также в том случае, если обстоятельства оправдывают опасения истца, что должник будет уклоняться от своевременного исполнения (§ 259 ГПК).
Иски об установлении или иски о признании (die Feststellungsklage) являются особой процессуальной формой защиты, направленной к устранению сомнений в правовых отношениях между сторонами. В основе установительных исков отсутствует правовое требование истца, предъявленное против ответчика. В отличие от исков о присуждении, эти иски не являются распоряжением, требованием о принуждении ответчика к выполнению определенных действий, а только направлены на установление существования либо отсутствия соответствующего правоотношения, в исключительных случаях, на установление подлинности или подложности документа. Таким образом, установительные иски отличаются от исков о присуждении тем, что истец в этом случае не требует удовлетворения одного из обосновываемых им требований, а установления или неустановления определенного правоотношения, определения подлинности или подложности документа. Так, § 256 (1) ГПК содержит понятие установительного иска, определив, что в целях установления существования или несуществования определенного правоотношения, в целях признания подлинности документа или в целях установления его подложности может предъявляться иск, если истец имеет правовой интерес в том, чтобы правоотношение или подлинность либо подложность документа были установлены в судебном порядке. Исходя из этого, при определении судом существования правоотношения говорят о положительных исках о признании (die positive Feststellungsklage), а при определении отсутствия правоотношения об отрицательных или негативных исках о признании (die negative Feststellungsklage). По мнению Лингенманна, негативные иски о признании занимают исключительное место в ряду урегулированных законодательством видов иска, поскольку это единственный в своем роде иск, который представляет должнику возможность по своей инициативе требовать судебного решения о присутствии или отсутствии спорного правоотношения.
Предметом установительных исков могут быть только правоотношение или факт о подлинности или подложности документа. В основе установительных лежит не материально-правовое требование, а особая процессуальная форма защиты, которая служит устранению сомнений в правоотношениях. Правовой интерес истца здесь состоит в том, что настоящее правовое положение истца представляет угрозу для него и решение, выносимое судом на этот счет служит устранению этой угрозы.
Судебные решения, которые отклоняют иски о присуждении, и преобразовательные иски являются решениями о признании или установительными решениями (Feststellung surteile). Исходя из этого в теории иска некоторые ученые считают, что иски о признании или установительные иски составляют основу для всех форм иска.
Формой установительных исков являются и промежуточные иски о признании (Zwischenfeststellungsklage). Речь идет о таких исках, которые могут дополнительно возникнуть во время разбирательств в суде установительных исков. Промежуточные иски могут быть возбуждены по ходу судопроизводства по гражданскому делу в любое время, без ограничений, действующих в случае изменения иска. Так, § 256 (2) ГПК ФРГ закрепляет, что до конца устного разбирательства, по которому выносится решение суда, истец в порядке расширения искового заявления, а ответчик — в порядке предъявления встречного иска может потребовать, чтобы правоотношение, ставшее спорным в течение процесса, от существования или несуществования которого зависит разрешение спора в целом либо в части, было установлено в судебном порядке.
Следующей разновидностью исков являются преобразовательные иски (Die Gestaltungsklage). Преобразовательные иски направлены на изменение правоотношения посредством судебного решения в допустимых законом случаях. Поскольку эти иски преобразуют правоотношение, поэтому называются в литературе также правоизменяющими исками5. Преобразовательный иск касается тех случаев, когда право на изменение правоотношения, юридического положения обратившегося в суд лица, зависит от суда. Эти случаи исчерпывающе регулируются законодательством. Иск о преобразовании правоотношения может быть предъявлен только тогда, когда это прямо предусмотрено законом (numerus clausus). Исходя из нормативного содержания, преобразовательные иски имеют место: а) по искам, вытекающим из брачно-семейных правоотношений, например, расторжения брака, споры по фактам рождения ребенка в законном браке и т.д., предусмотренных Законом о браке ФРГ: а) по искам, вытекающим из правоотношений различных обществ, например, по искам об исключении компаньона (пайщика, члена общества и др.), предусмотренных Торговым кодексом ФРГ; б) по искам, вытекающим из процессуальных правоотношений, например, иски об изменении судебного решения (die Abanderungsklage); в) иски против исполнения судебного решения (die Vollstreckungsgegenklage) (§ 765 ГПК ФРГ).
Решения по преобразовательным искам в подавляющем большинстве случаев имеют негативное содержание, поскольку приводят либо к прекращению правоотношения либо к объявлению его недействительным. Так, например, решение по расторжению брачного договора либо объявлении его недействительным и т.д. В исключительных случаях судебные решения по преобразовательным искам имеют негативное содержание, например, изменение договора найма жилого помещения, где судья определяет новое правоотношение в смысле регулирования договора найма жилого помещения вместо старого.
В этой связи заметим, что в отличие от немецкой теории исков, где причисление преобразовательных исков к видам исков считается бесспорным, в отечественной теории исков, а также в процессуальной литературе стран СНГ, вопрос о существовании еще одного вида — преобразовательных исков не решен однозначно. Одни ученые утверждают наличие подобных исков, другие отрицают существование таковых.
Сущность дискуссии состоит в том, что авторы отрицающие существование преобразовательных исков, утверждают, что никаких функций по преобразованию права, т.е. функций создания, изменения или прекращения субъективного права, суд не выполняет.
Думается, что с подобной точкой зрения трудно согласиться. Противоположное можно утверждать на том простом основании, что существование преобразовательных или конститутивных исков обусловлено существованием требований к суду о вынесении решения о прекращении или изменении правоотношения (о расторжении брака, разделе общего имущества). Вынося подобные решения, суд преобразовывает существующие правоотношения.
Предмет спора. Современные теоретические концепции. Изменение иска. Предметом спора или иска (der Streitgegen-stand) в немецком праве понимается процессуальное требование или правопритязание истца к ответчику. Согласно § 253 (2) исковое заявление должно содержать определенное указание предмета и основания предъявляемого требования, а также определенное заявление.
Понятие предмета спора в немецкой юридической литературе продолжает оставаться дискуссионным. Существует две современные теории о понятии предмета иска. Одна из теорий называется теорией об одноэлементном понятии предмета спора (Theorie vom eingliedrigen Streigegenstands-begriff). Сторонники этой теории считают, что предмет иска составляет только материально-правовое требование истца к ответчику, т.е. предмет иска состоит только из одного элемента. Несмотря на это, представители такой теории не могут совсем пренебречь фактическими обстоятельствами по делу, составляющими второй элемент спора. Представители второй теории, которой является теория двухэлементного понятия предмета спора (Theorie vom zweigliedrigen Streigegen-standsbegriff), считают, что в понятие предмета спора входит не только материально-правовое требование истца, но и основание иска, каковыми являются фактические обстоятельства по делу. Сторонники этой теории указывают, что их учение основано не только на законодательном понятии предмета иска. Для утверждения предмета спора истец должен привести столько фактов, сколько необходимо для «индивидуализации» предмета спора, его разграничения от других предметов спора. Это мнение остается господствующим не только среди теоретиков, но и практиков. Федеральный суд ФРГ исходит именно из этих соображений, вынося соответствующее решение по иску.
Изменение иска в немецком праве имеет место, когда истец изменяет предмет или основание иска. Изменение иска допускается, если ответчик соглашается с ним или суд сочтет его целесообразным (§ 263). Изменением иска не считается, если без изменения основания иска имеют место: 1) дополнение или исправление фактических или правовых выводов; 2) расширение или ограничение искового заявления по существу или по части дополнительных требований; 3)требование вместо первоначально требуемого предмета, иного предмета или интереса по причине изменения, наступившего в последующем (§ 264 ГПК).
