Как указывает И. А. Клепицкий, к несовершеннолетним применяются как общие виды освобождения от уголовной ответственности, так и специальный вид освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия (см. приложение 2). При применении первых учитываются особенности их применения к несовершеннолетним .
По мнению, Н. К. Семерновой, основание освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности - невысокая степень общественной опасности деяния и личности, позволяющая добиться целей исправления преступника другими, не уголовно-правовыми методами .
Несовершеннолетний может быть освобожден от уголовной ответственности по общим нормам в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), в связи с изменением обстановки (ст. 77 УК РФ), в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ) .
Одной из форм реализации уголовной ответственности несовершеннолетних является применение принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90-92 УК РФ).
И здесь, как представляется Г. М. Миньковскому, возникает проблемная ситуация. Принудительные меры воспитательного воздействия могут применяться либо при освобождении виновного от наказания, либо, как сказано в законе, - от уголовной ответственности. Получается, что в последнем случае отпадает возможность считать принудительные меры воспитательного воздействия видом реализации уголовной ответственности .
Как известно, теория уголовного права определяет освобождение от уголовной ответственности как отказ государства в лице уполномоченных им органов «от осуждения (порицания) лица, совершившего общественно опасное деяние, и применения к нему предусмотренных уголовным законом принудительных мер уголовно-правового характера»' . При освобождении от уголовной ответственности в соответствии с главой 11 УК РФ (деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим, изменение обстановки, истечение сроков давности) так и происходит. Но освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетнего с применением к нему заменяющих мер принципиально отличается от этих случаев. Во-первых, тем, что оно носит условный характер: при определенных условиях заменяющая мера отменяется, и несовершеннолетний вновь привлекается к уголовной ответственности (ч. 4 ст. 90 УК РФ). И, во-вторых, в данном случае нет отказа от применения мер уголовно-правового воздействия, пусть и не в форме традиционных наказаний.
Оставить комментарий или два