Классификация исков по процессуальному признаку

В науке гражданского процессуального права общепринята классификация исков по процессуальному признаку в зависимости от предмета иска. С этой точки зрения иски подразделяются на иски о признании (установительные), о присуждении (исполнительные) и преобразовательные (конституционные).
Данная классификация является основной. Рассмотрим каждый вид исков. Иски о признании ограничиваются требованием о признании судом факта наличия, отсутствия, прекращения спорного материального правоотношения. Внутренняя классификация исков о признании определяется характером самой просьбы истца. Когда на рассмотрение суда ставится вопрос об установлении факта наличия между сторонами материального правоотношения, иск называется положительным (позитивным). Если же просьба истца состоит в том, чтобы установить факт отсутствия спорного правоотношения между ним и ответчиком, иск является отрицательным (негативным).
Единственная цель истца при предъявлении исков о признании - добиться определённого своего субъективного права, обеспечить его бесспорность на будущее. Решение суда, вынесенное по иску о признании, может иметь преюдициальное значение для последующего иска о присуждении или преобразовательного иска
В исках о присуждении требование истца направлено на понуждение ответчика к совершению какого-либо действия, соответствующего его обязанности перед истцом. Иски о присуждении отличаются от исков о признании более сложным предметом. В них истец просит не только признания факта существования своего субъективного материального права, но и присуждения ответчика к исполнению лежащих на нем материально-правовых обязанностей. Посредством присуждения ответчик принуждается помимо его воли к совершению определённых действий в пользу истца. Например, истец просит присудить с ответчика сумму в возмещение материального ущерба, обязать ответчика устранить недостатки в произведённой им работе, передать истцу какое-либо имущество, удерживаемое ответчиком. Но истец вправе требовать присуждения ответчика не только к совершению активных действий. В необходимых случаях просьба истца заключается в том, чтобы обязать ответчика воздерживаться от действий, препятствующих осуществлению конкретных прав истца (т.е. ответчик присуждается к пассивному поведению).
По мнению М. К. Треушникова, иски о признании и иски о присуждении имеют в виду одну общую цель - защиту процессуальными средствами субъективного гражданского права и составляют одно общее родовое понятие иска Различие же между ними заключается в том, что в то время как иски о присуждении направлены на вынесение решения, во-первых, подтверждающее наличие (отсутствие) определённого правоотношения и, во-вторых, понуждающего ответчика к совершению (воздержанию от) какого-либо действия. Иски о признании преследуют цель получения решения, содержание которого полностью исчерпывается первым условием решения по иску о присуждении, а второй момент в нём отсутствует.
Решение суда по иску о присуждении является основанием для выдачи исполнительного листа и может быть обращено к принудительному исполнению в случае отказа ответчика от добровольного выполнения возложенной на него судом обязанности.
В процессуальной теории неоднозначно решается вопрос о существовании ещё одного вида исков - преобразовательных.
По мнению М. А. Гурвича, преобразовательный иск отличается
существенными особенностями от исков о признании и о присуждении.
Решение по преобразовательному иску имеет материально-правовое
действие - правообразующее, правоизменяющее или правопрекращающее. Цель преобразовательного иска, вытекающая уже из его названия, заключается во внесении изменений в правовые отношения сторон. Эти изменения выражаются в образовании нового либо изменении или прекращении существующего правоотношения на основании судебного решения, а не вследствие иных фактов.
Материально-правовым основанием таких исков являются способы защиты, установленные в ст. 12 ГК РФ, допускающие возможность изменения и прекращения правоотношений.
Однако имеются и другие точки зрения. В частности, Н. Б. Зейдер полагал, что так называемые конститутивные иски противоречат сущности правосудия, призванного к защите наличных прав, а не к установлению и регулированию правоотношений. По своему содержанию они могут быть сведены или к искам о присуждении, если в соответствии с возникшими до процесса юридическими фактами и на основании закона в них содержится требование о принудительном осуществлении права, или к искам о признании, если требование истца сводится к признанию наличия или отсутствия определенных правоотношении.
А.А. Добровольский, С.А Иванова, отрицая сам факт наличия преобразовательных исков, утверждают, что никаких функций по преобразованию права, т.е. функций создания, изменения или прекращения субъективного права, суд не выполняет.
К. С. Юдельсон указывает, что для выделения преобразовательных исков в качестве самостоятельного вида достаточных оснований нет, ибо в них истец просит подтвердить изменение или прекращение правоотношения, совершённое его односторонним действием. Поэтому они являются разновидностью исков о признании.
В. В. Ярков считает, что в соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путём изменения или прекращения, правоотношения. Потребность в подобном виде защиты возникает, если право на изменение или прекращение соответствующего правоотношения не реализуется самими заинтересованными лицами в договоре или соглашении по обоюдному волеизъявлению либо преобразование правоотношения согласно закону возможно лишь при наличии судебного решения.
Если решением по искам о признании и присуждении суд никаких изменений в спорное правоотношение не вносит, то, разрешая преобразовательный иск, суд изменяет и само спорное правоотношение. Решение суда по преобразовательному иску служит юридическим фактом, завершав юридический состав, предусмотренный конкретной нормой материального права.
Особую точку зрения по вопросу классификации исков по процессуальному признаку имеет П. В. Логинов. Определяя иск на основе признания взаимной отраслевой самостоятельности права и процесса как средство возбуждения гражданского судопроизводства, он не признаёт приемлемым существующее деление исков на виды (иски о присуждении, о признании и преобразовательные иски). Классификация означает распределение предметов (вещей), явлений и понятий на классы, группы, виды, в зависимости от общих признаков, образующих сущность объекта классификации. А в этом случае объектом классификации будут не иски, а способы защиты гражданских прав, что, разумеется, приведёт к замене объекта классификации. Иск в отношении любого избранного истцом и одобренного судом способа защиты права по своей сути остаётся тем же, так как его природа не зависит от способа защиты. Поэтому ни о какой классификации исков по их направленности не может идти и речи, поскольку на виды подразделяются не иски, а способы защиты гражданских прав.