Понятие, виды доказательств

подтверждающих или опровергающих обстоятельства, определенные как основания для обеспечения иска и приостановления производства по делу.
Другим важным аспектом в определении понятия доказательств является их допустимость. В отличие от относимости доказательств, определяемой качеством содержания этих доказательств, допустимость связана с процессуальной формой средств доказывания независимо от того, какая в них содержится информация.
По общему правилу любые обстоятельства дела, подлежащие доказыванию по конкретному гражданскому делу, могут устанавливаться при помощи любых средств доказывания, полученных с соблюдением закона (ч.1 ст.55 ГПК РФ, ч.2 ст.50 Конституции РФ).
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Так, например, в подтверждение действительности распространенных сведений, что гражданин действительно совершил преступление, должен быть представлен только приговор суда или его копия.
Собчак А. А. обратился в суд с иском к редакции газеты "Комсомольская правда" и Павлу Вощанову о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда, указывая, что 12 февраля 1998 г. в газете "Комсомольская правда" была опубликована статья за подписью Павла Вощанова "Анатолий Собчак как зеркало русской коррупции", в которой содержатся сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию.
В статье, в частности, автор указывает, что "намерен написать "потрет типичного казнокрада времен радикальных рыночных перемен", а также сообщает читателям, почему, по его мнению, Собчак является "непотопляемым миноносцем отечественной коррупции". Автором также указано, что в марте 1993 г. Собчак А.А. был задержан в аэропорту "Хитроу" сотрудниками таможни за провоз без декларации в портфеле "дипломат" более 1 млн. долларов США наличными. Из Великобритании Собчак выезжал уже без денег.
Удовлетворяя иск частично, суд, в частности, указал следующее. Сообщение об участии гражданина и должностного лица в коррупции и казнокрадстве являются сообщением о совершении им уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершении преступления, в связи, с чем эти сведения порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца. Ввоз денег в страну без соответствующей декларации является контрабандой, т.е. автор также обвиняет истца в совершении уголовно-наказуемого деяния. Между тем, приговора суда, которым Собчак А.А. был бы признан виновным в совершении подобных преступлений не выносилось.
Классификация судебных доказательств - логическая операция деления их на виды и отдельных видов доказательств - на подвиды.
Деление доказательств проводится по какому-либо существенному для составляющих его видов признаку, позволяющему выявить между ними различия и сходства, углубить процесс познания. Признак, по которому проводится деление на виды, называется основанием классификации.
Поскольку характеристика судебных доказательств дается с различных сторон в связи с многогранностью этого юридического понятия, то и классификация доказательств допустима по нескольким основаниям.
Классификация судебных доказательств позволяет глубже изучить отдельные доказательства, их достоинства для процесса достижения истины и недостатки; способствует более точному выражению в нормах процессуального права отдельных правил собирания, исследования доказательств, их допустимости и относимости, помогает точнее учитывать их при оценке. (см. приложение 1)
Одни признаки служат основанием деления доказательств, исходя из их содержания, т. е. как качества доказательств их информационности, другие основания классификации отражают специфику процессуальной формы, т. е.