Историческое развитие института доказывания

дальнейшего производства по делу. Он не должен был требовать представления доказательств относительно фактов, которые не вызывают спора между сторонами, "возбуждать от себя сомнения и возражения, вместо ответчика".
Состязательный процесс прочно вошел в судебную практику. Спустя 25 лет после принятия Судебных уставов от 20 ноября 1864 г., Г. Джаншиев отмечал, что даже самые отчаянные сторонники дореформенного суда не решаются ныне доказывать вред гласного суда, состязательного судоговорения и адвокатуры. Вместе с тем деятели судебной реформы признавали возможность и даже необходимость совершенствования судебных уставов. Весь вопрос сводился лишь к тому, в каком направлении должны быть проведены эти дополнения, чтобы суд мог плодотворно функционировать.
Дальнейшее развитие доказательственного права происходило в условиях усиления следственного начала процесса. Изменения, внесенные в Устав гражданского судопроизводства, значительно активизировали роль суда в доказывании.
С началом советского периода развития отечественного гражданского процесса во время октябрьской революции 1917 года вместо старого суда стал создаваться новый, советский суд, построенный по классовому принципу участия трудящихся и эксплуатируемых классов. В отношении доказательств суд не был стеснен никакими формальными соображениями.
Очевидно, что в тот временной период политические, социальные и экономические условия не создавали благоприятной почвы для более или менее стройной системы норм, устанавливающей правила, по которым осуществлялся процесс доказывания.
Такая система появилась и была сформулирована позднее в первом Гражданском процессуальном кодексе РСФСР, введенном в действие 1 сентября 1923 года постановлением ВЦИК.
К отдельным доказательствам по делу ГПК РСФСР 1923 года относил свидетельские показания, письменные доказательства (гл. 15).
В случае заявления стороны о заинтересованности свидетеля в исходе дела или в случае особых отношений между свидетелем и стороной суд не вправе был допрашивать этого свидетеля (ст. 130 ГПК РСФСР 1923г.).
Письменными доказательствами являлись письменные акты, документы, переписка делового и частного характера, которые представлялись в суд по инициативе сторон и суда (ст. 140 ГПК РСФСР 1923 г.).
С принятием Конституции СССР 1936 года судебная система в стране была перестроена. Однако положения Конституции оказались лишь ширмой, за которой начинались беззакония и произвол тридцатых годов, массовые репрессии. Были предприняты законодательные меры по созданию условий для быстрой и жестокой расправы с жертвами ложных обвинений, упразднению элементарных процессуальных гарантий личности.
В 1964 году принимается ГПК РСФСР, который обязывал суд доказывать те обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основании своих требований и возражений. Судебный процесс стал следственным, поскольку судья выполнял одновременно две функции - следователя и судьи, занимался сбором доказательного материала, обосновывающего позицию истца, как бы срастался с рассматриваемым им спором. В результате суд, выполняя существовавшую на тот момент установку закона, предписывавшую отыскать истину по делу, вынужден был взваливать на свои плечи бремя доказывания на участников процесса, в то время как стороны в процессе только безмотивно, а порою и необоснованно, отрицали доводы процессуального оппонента.
Данная установка законодателя, закрепленная в ГПК РСФСР 1964 года, действовала более чем 30 лет, пока политические и экономические реалии 90-х годов не послужили толчком к внесению новых изменений в Гражданское процессуальное законодательство в 1992, 1995, 2000 годах.
Так, 27 октября 1995 года Федеральным законом были кардинально трансформированы два основополагающих принципа гражданского