Участие адвоката в суде второй инстанции

собственном смысле слова. В судебной практике они не редкость.
Кроме того, анализируя новый фактический и доказательственный материал, нельзя не учитывать, что с вынесением решения судопроизводство в первой инстанции не завершается. Необходимо еще составить судебный протокол, а иногда и мотивированное решение, ознакомить с протоколом судебного заседания лиц, участвующих в деле, и их представителей, рассмотреть поданные на протокол замечания, устранить по правилам ст. внешние недостатки решения, а в необходимых случаях изменить время, способ и порядок реализации решения. И при этом не исключены отдельные процессуальные нарушения, как-то: включение в судебный протокол информации, не соответствующей действительным обстоятельствам дела, объяснениям, показаниям и заключениям судопроизводства, или неприобщение объявленной резолютивной части решения к делу и др.
Итак, состав новых обстоятельств неоднороден.
Во-первых, это — собственно факты, имеющие существенное значение для уже разрешенного судом дела и взаимоотношений конфликтующих граждан и организаций. Они происходят в спорных правоотношениях либо имеют к ним непосредственное отношение. В большинстве случаев это — юридические факты гражданского правового характера. Иногда они называются в законе (например, смерть гражданина, прекращение существования юридического лица, являвшегося стороной в деле, заключение мирового соглашения, утрата стороной дееспособности) или их юридическую значимость нетрудно вывести из действующих правовых норм. Именно поэтому они воздействуют на правоотношения, составляющие предмет судебного разбирательства, и, естественно, могут влиять на стабильность вынесенного решения суда.
Во-вторых, это — доказательства, содержащиеся в документах и опровергающие либо ставящие под сомнение правильность выводов суда о фактической стороне разрешенного дела.
В-третьих, это — гражданские процессуальные нарушения, допущенные судом после вынесения решения. Многие из них делают постановленное решение юридически ничтожным, отдельные из них могут быть квалифицированы как безусловные основания к отмене решения.
У названных групп есть общие черты: факты произошли, правонарушения допущены, а доказательства выявлены и представлены суду после разрешения дела. И совершенно безразлично, когда они появились, — до или после вступления решения в законную силу, на новые обстоятельства факт вступления в законную силу судебного постановления никак не влияет. О новых обстоятельствах сообщают суду лица, ранее участвовавшие в деле, или представители с одной единственной целью — указать на несправедливость решения и добиться его изменения или отмены. Новые обстоятельства, как и новые доказательства, не нужны для подтверждения законности и обоснованности акта правосудия.