Выводы о третейском суде в РФ

Один из главных признаков гражданского общества состоит в возможности разрешать предпринимательские споры в собственной среде, без привлечения государственных органов, например, посредством третейского разбирательства. По мере развития рыночных отношений в Российской Федерации третейский суд становится все более популярным способом альтернативного разрешения споров.
На наш взгляд, это связано как с процессуальными особенностями третейского судопроизводства, так и с характером наступающих для сторон последствий. Третейское разбирательство привлекательно тем, что стороны могут самостоятельно устанавливать часть правил процедуры рассмотрения спора. Кроме того, процесс строится в форме диалога как между спорящими сторонами, так и между ними и судом. Такая черта напоминает обычное ведение переговоров и, безусловно, способствует достижению компромисса.
Третейское разбирательство ценно тем, что позволяет сторонам сохранить доверительные отношения и продолжить деловое сотрудничество.
Несомненно, ближайшая цель третейского разрешения гражданских дел – это урегулирование возникших правовых конфликтов и обеспечение добровольного исполнения обязанностей. Однако, в конечном счете, третейское разбирательство правовых споров может способствовать воспитанию уважения к закону, осознанию необходимости исполнения обязанностей.
Стоит подчеркнуть, что эффективная деятельность третейского суда возможна только при высоком уровне правосознания участников гражданского оборота. Следовательно, существование третейского судопроизводства свидетельствует не только о развитии рынка, но и о возможном повышении правовой культуры общества.

 

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 апреля 1950 года и Протоколы к ней// Собрание законодательства РФ. 2001.№2.Ст.163.
2. Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. Принята в Нью-Йорке в 1958 году// Ведомости Верховного Совета СССР.1960.№46.ст.421.
3. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже. Принята в Женеве 21 апреля 1961 года// Ведомости Верховного Совета СССР.1964.№44.ст.485.
4. Конституция Российской Федерации. Принята на референдуме 12 декабря 1993 года// Российская газета.1993.25 декабря.
5. Гражданский процессуальный кодекс РФ. Принят Государственной Думой 23 октября 2002 года и введен в действие с 1 февраля 2003 года// Собрание законодательства РФ.№46.Ст.4532.
6. Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Принят Государственной Думой 14 июня 2002 года// Собрание законодательства РФ.2002.№30.Ст.3012.
7. Гражданский кодекс РФ. Часть первая. Принят Государственной Думой 21 октября 1994 г. и введен в действие 1 января 1995г. // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3301.
8. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года №127-ФЗ // Собрание законодательства РФ.№43.Ст.4190.
9. ФЗ «О третейских судах в РФ» от 24 июля 2002 №102-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 2002.№30.ст.3019.
10. ФЗ «О рынке ценных бумаг» от 20 марта 1996 года №39-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 1996.№17.Ст.1918.
11. Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» от 7 июля 1993 №5338-1// Ведомости Верховного Совета РФ.1993.№32.Ст.1240.
12. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 года №3517-1// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.1992.№42.Ст.2319.

 

1. Андреева Т. Некоторые комментарии к ФЗ «О третейских судах в РФ»// Хозяйство и право. 2003 №1 с.21 – 27.
2. Багыллы Т.А. Третейский суд: новое в законодательстве// Южно-Уральский юридический вестник. 2004 №5 с.82.
3. Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. – М.: Проспект, 2000. – 544с.
4. Гражданский процесс: Учебник для вузов. Отв. Редактор Осипов Ю.К. – М.: Издательство БЕК, 1995. – 462с.
5. Гражданский процесс: Учебник для юридических вузов/ Под ред. М.К. Треушникова. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Юриспруденция, 2001. – 400с.
6. Гражданский процесс: Учебник для вузов/ Под ред. М.С. Шакарян. – М.: «Былина», 1996. – 400с.
7. Дубровина М.А. Подведомственность споров третейскому суду// Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2001 №2 с.77 – 87.
8. Жилин Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: ООО «ТК Велби», 2003. – 320с.
9. Комаров А.С. Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1995 №8 с.99 – 101.
10. Комаров А.С. Основополагающие принципы третейского суда// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001 №4 с.87 – 95.
11. Кожухарь А.Н. Право на судебную защиту в исковом производстве/ Под ред. Е.Г. Мартынчика. – Кишинев: «Штиинца», 1989. – 142с.
12. Лебедев С.Н. Международный коммерческий арбитраж: компетенция арбитров и соглашение сторон. – М., 1988. – 162с.
13. Минаков А.И. Арбитражные соглашения и практика рассмотрения внешнеторговых споров. – М., 1985. – 124с.
14. Морозова Ю.Г. Отказ в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений: основания публичного характера// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000 №7 с. -
15. Нешатаева Т.Н., Старженецкий В.В. Третейские и государственные суды. Проблема прав на правосудие// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000 №10 с.85 – 92.
16. Пилипчук А. Наталья Канишевская и ее партнеры// Юридический мир. 2004.№7.с.39-46.
17. Ренкель А.Ф. Третейский патентный суд. – М.: ИНИЦ, 1998. – 73с.
18. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. – М.: Издательство НОРМА, 1999. – 312с.
19. Севастьянов Г. Методы альтернативного разрешения коммерческих споров// Российская юстиция. 2001 №6 с.20 – 21.
20. Словарь русского языка/ Сост. С.И. Ожегов, - М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1952. – 848 с.
21. Суханов Е. Третейские суды в системе торгово-промышленных палат: состояние дел и перспективы развития// Хозяйство и право. 2003 №3 с.72 – 77.
22. Третейский суд. Законодательство, практика, комментарии/ Составитель и автор комментариев Виноградова Е.А., - М.: Инфра – М, 1997. – 688с.
23. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия/ Под ред. М.Ю. Тихомирова. – М., 2002.-972с.

Рубрики

Страницы