Судебное разбирательство

Судебное разбирательство - центральная стадия гражданского процесса. Именно в этой стадии в первую очередь осуществляются общие для гражданского процесса цели и задачи, перечисленные в ст.2 ГПК РФ. Судебное разбирательство имеет свои специфические задачи, и прежде всего рассмотрение и разрешение гражданского дела по существу с вынесением законного и обоснованного решения. Судебное заседание состоит из нескольких сменяющих друг друга частей, каждая из которых имеет свои специфические задачи, свое содержание, место в судебном разбирательстве и предназначена для разрешения определенного круга вопросов. Так, подготовительная часть судебного заседания призвана определить, имеются ли необходимые условия для рассмотрения дела по существу в данном заседании. Вторая часть - собственно рассмотрение дела по существу - ставит перед собой задачи: уточнить исковые требования и возражения на иск; выявить возможность окончания дела миром: всестороннее, полное и объективное исследование собранных по делу доказательств с целью установления обстоятельств подлежащего разрешению спора. Последующая часть - судебные прения и заключение прокурора (если он участвует в деле) - предоставляет всем лицам, участвующим в деле, возможность на основе анализа исследованных доказательств, с учетом требований закона, регулирующего спорное правоотношение, положений руководящей судебной практики высказать свое отношение к рассматриваемому делу и предложить суду свой вариант решения по нему. В четвертой, заключительной части судебного заседания суд разрешает дело по существу, составляет в совещательной комнате решение и объявляет его в зале судебного заседания. Судебное разбирательство может происходить в одном или нескольких судебных заседаниях, например, при отложении рассмотрения дела в связи с неявкой кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо при необходимости получения дополнительных доказательств. Руководство ходом судебного разбирательства возложено на председательствующего. Функции председательствующего при рассмотрении дела в суде первой инстанции выполняются председателем суда или судьей.
Статья 157 ГПК РФ закрепляет принципы проведения судебного разбирательства, так суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать звукозаписи и просмотреть видеозаписи. Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала. Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства ' суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела.
Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения. Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой нормативный правовой акт должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может
выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных законом. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ. Решение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении десяти дней, кроме случаев, предусмотренных в статье 211 ГПК РФ. Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление в его исполнении может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда. Вопрос о допущении немедленного исполнения решения рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения вопроса о немедленном исполнении решения суда.
На определение суда по вопросу о немедленном исполнении решения может быть подана частная жалоба. Подача частной жалобы на определение о немедленном исполнении решения не приостанавливает исполнение этого определения.
В жилищных спорах, по делам о выселении граждан с предоставлением им другого благоустроенного жилого помещения суды при рассмотрении спора устанавливают, отвечает ли предоставляемое помещение общей степени благоустройства в данном населенном пункте. Предоставляемое помещение должно находиться в черте этого населенного пункта в доме капитального типа. Если наниматель занимал отдельную квартиру, ему должна быть предоставлена также отдельная квартира. По размеру помещение должно быть не менее того, которое занимал наниматель, включая дополнительную площадь, если он имеет на нее право и фактически пользовался ею, однако с учетом предусмотренных законодательством норм жилой и дополнительной площади. При выселении из жилого помещения, размер которого меньше нормы предоставления, действующей в данном населенном пункте, выселяемому предоставляется жилое помещение с учетом этой нормы. Решая вопрос о количестве предоставляемых комнат, необходимо иметь в виду, что не допускается заселение одной комнаты лицами разного пола старше девяти лет, кроме супругов. Следует также учитывать состояние здоровья выселяемых граждан и другие заслуживающие внимания обстоятельства, затрудняющие пользование предоставляемым жилым помещением.
При рассмотрении исков о выселении из служебных жилых помещений без предоставления другого жилого помещения рабочих и служащих, прекративших трудовые отношения, суды проверяют, включено ли в установленном порядке это помещение в число служебных, относится ли ответчик к категории работников, которым в связи с характером трудовых отношений могут быть предоставлены служебные жилые помещения. Как уже было сказано, законодательством предусмотрено выселение без предоставления другой жилой площади за нарушения и ненадлежащее поведение, являющееся основанием к расторжению договора найма жилого помещения. Помимо приведенных случаев, выселение без предоставления другой жилой площади предусмотрено, в частности, в отношении: лиц, систематически разрушающих жилое помещение; нарушающих правила общежития; лиц, лишенных родительских прав, если их совместное проживание с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано невозможным.
При удовлетворении исков о выселении перечисленных категорий граждан указанные обстоятельства должны быть мотивированы ссылкой на бесспорные доказательства. Лица, подлежащие выселению без предоставления другого жилого помещения за невозможностью совместного проживания, могут быть обязаны решением суда взамен выселения произвести обмен занимаемого помещения на другое жилое помещение, указанное заинтересованной в обмене стороной.
В резолютивной части решения о выселении с предоставлением другого жилого помещения должно быть указано это конкретное помещение (адрес, размер жилой площади). В Челябинске - как и во всяком миллионном городе существует огромная практика по жилищным спорам, включая дела о выселении граждан, самовольно занявших жилые помещения, о чем говорилось выше.
Так, администрация Тракторозаводского района г.Челябинска обратилась в суд с иском к Ежовым о выселении из квартиры 82 дома 140 по ул.Танкистов, являющегося муниципальной собственностью, без предоставления другой жилой площади, как самовольно занявших указанное жилое помещение. Ежовы предъявили встречный иск к администрации района о признании права на спорную жилую площадь по тем основаниям, что они пользуются занимаемой жилой площадью с 1979 года и являются добросовестными приобретателями. Решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска исковые требования администрации Тракторозаводского района были удовлетворены, а во встречном иске Ежовых было отказано.
В кассационной жалобе Ежовы поставили вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что администрация района пропустила срок исковой давности для предъявления иска в суд и на приобретение права на спорную жилую площадь в силу приобретательной давности. Судебная коллегия решение суда оставила без изменения, а жалобу Ежовых - без удовлетворения, указав на то, что доводы Ежовых о пропуске истцом срока исковой давности и о праве на жилую площадь в силу приобретательной давности - являются несостоятельными.
Как было установлено судом, Ежовы заняли спорное жилое помещение самовольно, решение о предоставлении им жилого помещения в установленном законом порядке не принималось и ордер им не выдавался. Спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности и в силу ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника об устранении нарушений его права.
Не могут быть применены к спорным правоотношениям и нормы ГК РФ о приобретательной давности, поскольку Ежовых нельзя признать добросовестными приобретателями в силу их самовольного вселения в спорное жилое помещение.
Это правило относится и к требованиям собственников (владельцев) жилищного фонда о защите их права на жилые помещения, неправомерно занятые иными лицами, у которых права на эти помещения возникнуть не могли. Правила ч.2 ст.48 ЖК РСФСР о сроке исковой давности для признания ордера недействительным в силу п.2 ст. З ГК РФ также не являются исключением из установленных гражданским законодательством общих правил о неприменении исковой давности в установленных законом случаях.



10 марта 2009.   Комментарии: Комментарии к записи Судебное разбирательство отключены.    Размещено в Рассмотрение дел, вытекающих из жилищных правоотношений

Комментирование закрыто.

Рубрики

Страницы