Особенности подготовки к судебному разбирательству дел о расторжении брака

В стадии подготовки дела о расторжении брака к судебному разбирательству, как и по другим гражданским делам, судья действует единолично. При этом все свои подготовительные действия он определяет в соответствии с задачами данной стадии, которые предусмотрены в ст. 148 ГПК РФ.
Содержание подготовки дел о расторжении брака сводится к следующим группам процессуальных действий:
1) определение состава участвующих в деле лиц;
2) определение круга фактов, имеющих юридическое значение для разрешения данного дела, и доказательств, подтверждающих эти факты;
3) разрешение отдельных вопросов, связанных с особенностями данного дела (возможность соединения или разъединения исковых требований, принятие встречного иска);
4) назначение дела к судебному разбирательству, извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.
Каждое из указанных направлений, хотя и является самостоятельным, но осуществляется одновременно с другими, так как решение всех этих вопросов взаимосвязано и взаимообусловлено.
Приняв заявление о расторжении брака, судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, в необходимых случаях вызывает второго супруга и выясняет его отношение к этому заявлению. Судья разъясняет сторонам, какие требования могут быть рассмотрены одновременно с иском о расторжении брака.
Лица, участвующие в делах о расторжении брака. Решение вопроса о составе участвующих в деле лиц зависит от того, заявлены ли совместно с иском о расторжении брака иные требования, которые могут быть рассмотрены с ним в одном производстве.
Если заявлено только требование о расторжении брака, то состав участвующих в деле лиц достаточно узок. Он включает в, себя только самих супругов как сторон в спорном правоотношении. Если иск о расторжении брака заявлен опекуном недееспособного супруга, то состав участвующих в деле лиц от этого не изменяется, так как опекун выступает от имени и в интересах недееспособного супруга, являющегося истцом, т.е. в качестве законного представителя.
Если дело о расторжении брака уже возбуждено по инициативе одного из супругов или по инициативе опекуна недееспособного супруга, то у судьи нет оснований к привлечению прокурора для дачи заключения по делу. Нецелесообразно здесь и вступление прокурора по своей инициативе, так как нет обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что интересы одного из супругов нарушаются. Дело уже возбуждено и суд в пределах компетенции обеспечивает защиту и охрану прав и интересов участников спора.
Как уже указывалось, органы государственного управления участвуют в рассмотрении гражданских дел в случаях, предусмотренных законом. Семейное законодательство не предусматривает обязательность их участия по делам о расторжении брака. Объясняется это тем, что органы государственного управления участвуют в гражданском процессе и дают заключение по вопросам, которые находятся в пределах их компетенции. Среди органов государственного управления нет таких, которые бы специально создавались для решения вопросов о правах и обязанностях супругов.
Если же с иском о расторжении брака заявлены другие требования, то круг участвующих в деле лиц может быть шире. Так, если заявлен спор о детях, то к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства, который обязан обследовать условия жизни ребенка и родителей, претендующих на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора (п. 3 постановления № 10 Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»).
Соединение и разъединение исковых требований, предъявление встречного иска в деле о расторжении брака. Согласно правилу ст. 151 ГПК РФ истец по своей инициативе вправе соединить в одном исковом заявлении несколько связанных между собой требований. Соответственно одновременно с требованием о расторжении брака могут быть заявлены только требования, которые вытекают из брачно-семейных правоотношений и связаны с иском о разводе.
В частности, это могут быть требования: о разделе общего имущества супругов, о выплате средств на содержание нуждающегося нетрудоспособного супруга; взыскании алиментов на несовершеннолетних детей; о передаче ребенка на воспитание; об определении порядка участия в воспитании ребенка родителя, проживающего раздельно. Одновременно с иском о расторжении брака может быть заявлено требование о признании брачного договора недействительным полностью или в части, поскольку такие требования связаны между собой.
Каждый из перечисленных требований может быть заявлен супругом, являющимся ответчиком по делу, в качестве встречного. Если они не были заявлены истцом, то судья принимает их по п. 3 ст. 132 ГПК (если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров). Возможно принятие ряда встречных требований по п. 2 ст. 132 ГПК (если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска).
Так, если истцом заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, то ответчик может предъявить встречный иск о передаче этого ребенка ему на воспитание. В этом случае возможно предъявление встречного иска об оспаривании записи об отце или матери ребенка в актовой записи о его рождении. Удовлетворение обоих этих встречных исков исключает полностью удовлетворение иска о взыскании алиментов.
Кроме того, суд вправе в одном производстве с иском о расторжении брака рассмотреть встречный иск ответчика о признании брака недействительным (п. 11 постановления № 15 Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г.). Условием принятия такого требования является то, что удовлетворение иска о признании брака недействительным исключает удовлетворение самого требования о разводе (п. 2 ст. 138 ГПК РФ).
Когда одновременно с иском о расторжении брака заявлено требование о взыскании алиментов на детей, однако другая сторона оспаривает запись об отце или матери ребенка в актовой записи о рождении, суду следует обсудить вопрос о выделении указанных требований из дела о расторжении брака для их совместного рассмотрения в отдельном производстве (п. 13 постановления № 15 Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г.). Судья вправе это сделать, если признает раздельное рассмотрение таких требований более целесообразным (ст. 151 ГПК РФ). Так, если по ходатайству сторон судьей назначена экспертиза, то тогда действительно целесообразно дело о разводе рассмотреть без сопутствующих требований.
При предъявлении требования об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка может выясниться, что ребенок находится у третьих лиц, которые удерживают его у себя в связи с тем, что не желают передавать его родителям. В этом случае судья должен разъяснить им право на предъявление самостоятельного требования о воспитании ребенка. Если третьи лица заявят такое требование, то судья вправе выделить спор о детях в отдельное производство.
Если одновременно с иском о расторжении брака заявлено требование о разделе общего имущества супругов, то необходимо иметь в виду, что в случаях, когда раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц, судья в соответствии с п. 3 ст. 24 СК вправе выделить данное требование в отдельное производство.
Таким образом, законодатель однозначно негативно относится к участию третьих лиц в делах о разводе. Такое отношение вполне объяснимо. Разрешая иск о расторжении брака, в том числе и совместно с требованиями, которые могут быть заявлены с ним одновременно, суд применяет нормы семейного права. При вступлении в бракоразводный процесс третьих лиц суду бы пришлось разрешать споры, возникающие из других правоотношений, что усложнило бы работу суда.
В стадии подготовки бракоразводных дел к судебному разбирательству судье очень важно правильно определить предмет доказывания, так как от этого будет зависеть правильное рассмотрение дела по существу.
В предмет доказывания традиционно включаются следующие факты:
факты основания иска, т.е. факты, на которые истец ссылается как на основания своих требований;
факты возражений на иск, т.е. факты, на которые ответчик ссылается как на основания своих возражений против заявленных истцом требований;
иные факты, имеющие существенной значение для дела.
Предмет доказывания определяется судьей исходя из нормы материального права, которой регулируется спорное правоотношение. Применительно к делам о расторжении брака это означает, что судья . должен определять предмет доказывания на основании ст. 22, 23 СК.



25 апреля 2009.   Комментарии: Комментарии к записи Особенности подготовки к судебному разбирательству дел о расторжении брака отключены.    Размещено в Особенности рассмотрения дел о расторжении брака

Комментирование закрыто.

Рубрики

Страницы