Архив рубрики "Адвокат как субъект доказывания"

Проблема предмета доказывания в деятельности адвоката

Необходимо обращать внимание на то, что впервые ли данный субъект формулирует предмет доказывания или же тезис уже был сформулирован ранее, но ошибочно; на какой стадии процесса осуществляется доказывание и т.п. На эти и многие другие вопросы можно получить ответ лишь в том случае, если рассматривается конкретный субъект доказывания. Нас... 

Опубликовано 30 апреля 2009.   Комментарии: Комментарии к записи Проблема предмета доказывания в деятельности адвоката отключены.   Читать запись полностью »

Адвокат как субъект доказывания

Ученые-процессуалисты, анализируя доказывание как явление, выделяют в нем две органически взаимосвязанные стороны - логическую и процессуальную. В логическом смысле доказывание есть единство трех операций: формулировки тезиса, т.е. утверждения, истинность которого следует доказать, сбора и систематизации аргументов, с помощью... 

Опубликовано 29 апреля 2009.   Комментарии: Комментарии к записи Адвокат как субъект доказывания отключены.   Читать запись полностью »

Адвокат как субъект доказывания: выводы

В гражданском и арбитражном процессе состязательность сторон, потеснив активность суда, не влияет на определение предмета доказывания. Вопрос о предмете доказывания решает суд. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела или нет, ставит их на обсуждение, вне зависимости от того,... 

Опубликовано 22 апреля 2009.   Комментарии: Комментарии к записи Адвокат как субъект доказывания: выводы отключены.   Читать запись полностью »

Адвокат как субъект доказывания: введение

Адвокату, прежде чем начать собирать доказательства, необходимо определить, какие доказательства должны быть собраны, надо установить предмет и пределы доказывания. Данным проблемам посвящена обширная юридическая литература. Некоторые ученые затрагивают эту проблему среди прочих аспектов доказывания. По данной проблеме имеются... 

Опубликовано 18 апреля 2009.   Комментарии: Комментарии к записи Адвокат как субъект доказывания: введение отключены.   Читать запись полностью »

Полномочия адвоката по доказыванию в гражданском судопроизводстве

Адвокат должен помнить правило о том, что кроме презюмируемых фактов, которые не требуется доказывать, существуют факты общеизвестные и преюдициальные, факты, признанные другой стороной, на которых также распространяется режим отсутствия необходимости доказывания в процессе. Адвокат должен отбирать доказательства не по их... 

Опубликовано 17 апреля 2009.   Комментарии: Комментарии к записи Полномочия адвоката по доказыванию в гражданском судопроизводстве отключены.   Читать запись полностью »

Проблема пределов доказывания

Поэтому, в связи с этим, возникает вопрос: все ли юридические факты, существование которых необходимо доказать (или опровергнуть) участникам гражданского или арбитражного судопроизводства, входят в предмет доказывания? В юридической литературе на этот счет имеются разные точки зрения. Согласно приведенному мнению Ф.Н. Фаткуллина,... 

Опубликовано 27 марта 2009.   Комментарии: Комментарии к записи Проблема пределов доказывания отключены.   Читать запись полностью »

Адвокат как субъект доказывания: библиография

Библиография Нормативные акты: 1. Конституция РФ, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. 2. Гражданский процессуальный кодекс РФ, принят Государственной Думой 23 октября 2002 г. // Российская газета от 20 ноября 2002 года. № 220. 3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ, принят Государственной Думой 24июля 2002 г. 4. Гражданский кодекс... 

Опубликовано 21 марта 2009.   Комментарии: Комментарии к записи Адвокат как субъект доказывания: библиография отключены.   Читать запись полностью »
В которой я расскажу как проверять позиции, стоимость мониторинга позиций сайта по запросам.

Рубрики

Страницы